برتری هوش مصنوعی بر وکلای حقوقی انسانی در پیشنویس قرارداد

برتری هوش مصنوعی بر وکلای حقوقی انسانی در پیشنویس قرارداد
یک پژوهش تازه نشان میدهد ابزارهای هوش مصنوعی در پیشنویس قراردادهای حقوقی در بسیاری موارد عملکردی فراتر از وکلای انسانی داشتهاند و حتی در شناسایی ریسکها توانستهاند جایگاه برتری کسب کنند.
مطالعهای که توسط پلتفرم «لیگال بنچمارکینگ» (Legalbenchmarking.ai) انجام شده نشان میدهد ابزارهای هوش مصنوعی حقوقی توانستهاند در زمینه پیشنویس قرارداد و ارزیابیهای اولیه، در مقایسه با وکلای باتجربه عملکردی چشمگیر داشته باشند.
این تحقیق سه شاخص اصلی «کارآمدی»، «قابلیت اعتماد» و «پشتیبانی از فرآیند کاری» را مبنای ارزیابی قرار داده است.
بر اساس نتایج این پژوهش، وکلای انسانی تنها در حدود ۵۶.۷ درصد موارد توانستند پیشنویس قابل اعتمادی ارائه دهند، در حالی که چندین ابزار هوش مصنوعی از این سطح فراتر رفتند.
حتی یکی از ابزارهای پیشرفته توانست با ثبت رکورد ۷۳.۳ درصد، از بهترین وکیل انسانی که ۷۰ درصد موفقیت داشت، پیشی بگیرد.
در زمینه شناسایی ریسکهای پنهان، ابزارهای هوش مصنوعی حقوقی توانستند در ۸۳ درصد موارد هشدارهای لازم را صادر کنند، در حالی که وکلا در هیچ موردی چنین هشداری ندادند.
این نتیجه نشان میدهد که فناوری میتواند در پیشگیری از خسارتهای حقوقی نقش مهمی ایفا کند.
با این حال، پژوهش یادآور میشود که ابزارهای هوش مصنوعی تخصصی تفاوت محسوسی با ابزارهای عمومی مانند «جیپیتی-۴» (GPT-4) و «جِمینی» (Gemini) ندارند.
در معیار قابلیت اعتماد، ابزارهای عمومی حتی اندکی بهتر عمل کردهاند چیزی در حد (۵۸.۳ درصد در برابر ۵۷.۶ درصد).
اما برتری اصلی ابزارهای تخصصی، امکان ادغام در محیط کاری وکلا بهویژه نرمافزار «مایکروسافت ورد» (Microsoft Word) بوده که فرآیند نگارش را سادهتر میکند.
این تحقیق نتیجهگیری کرده است که هر دو طرف نقاط قوت و ضعف خود را دارند. هوش مصنوعی در قراردادهای استاندارد و شناسایی ریسکها پیشتاز است، اما وکلا در درک پیچیدگیهای حقوقی و تفسیر قوانین همچنان جایگاه ویژه خود را حفظ کردهاند.
بر اساس دیدگاه کارشناسان، زمانی که وکلا از ابزارهای هوش مصنوعی برای پشتیبانی استفاده کردند، میزان قابلیت اعتماد به ۶۱.۵ درصد افزایش یافت.
نتیجهای که نشان میدهد ترکیب توانایی انسانی با فناوری، بهترین شیوه برای آینده حقوق به شمار میرود.